2023年1月4日，申请人滨河新区投资发展（集团）有限公司向贺兰法院申请对宁夏如意科技时尚产业有限公司破产重整。2023年1月18日，贺兰法院报请市中院提级管辖。经市中院认真研判，该案债权人数、债权额度和资产价值较大，备受各方关注。考虑到该案的复杂和审理难度，确保重整效率和价值得以最大程度实现，由市中院提级审理。2023年2月15日，市中院依法作出裁定受理宁夏如意科技时尚产业有限公司破产重整案，并在全国范围内通过竞争方式聘选破产管理人。目前，该案正处于《重整计划（草案）》表决期间。

　　申请人银川银信资产管理有限公司以被申请人宝塔集团公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，但具有重整价值为由，于2023年11月15日向市中院申请破产重整。2023年11月30日，市中院裁定受理宝塔石化集团有限公司破产重整。同日，市中院指定由银川市人民政府推荐的有关部门人员及中介机构组成的清算组担任宝塔石化集团有限公司管理人。2023年12月20日，管理人向市中院申请对包括宝塔石化集团财务有限公司在内的166家关联公司与宝塔集团实质合并重整。2023年12月28日，市中院组织召开实质合并重整听证会。目前各项工作有序开展。

　　2022年6月18日，宁夏鑫源博房地产开发有限公司（以下简称鑫源博公司）以不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由向市中院提交破产重整申请。7月1日，市中院裁定受理鑫源博公司破产重整申请，并于同日指定了管理人。9月9日，市中院主持召开了第一次债权人会议。会后，市中院协调相关法院中止对鑫源博公司的执行、对公司及法定代表人进行信用修复、批复同意继续经营、同意管理人进行共益债融资，积极协调相关政府部门对项目建设用地调规变性、补缴土地出让金等工作。2023年8月10日，市中院裁定批准《重整计划草案》。现管理人正在按计划商谈共益债融资、与运营商合作、处理衍生诉讼及信访维稳等工作。

　　2021年3月1日，市中院作出受理宁夏隆安房地产开发有限公司的破产清算申请裁定，并指定了管理人。2022年12月6日，中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司以宁夏隆安房地产开发有限公司具有重整的可能性、必要性为由，向市中院申请对宁夏隆安房地产开发有限公司进行重整。2022年12月9日，管理人向市中院提交《提请隆安公司破产清算转重整程序报告》。意向投资人宁夏长美企业管理有限公司与管理人签订《重整投资协议》。2023年4月10日，市中院裁定对宁夏隆安房地产开发有限公司进行重整。2023年6月11日，管理人申请法院批准《重整计划（草案）》。市中院经全面审查、审慎研究，经审判委员会讨论决定，于2023年8月24日作出裁定批准《隆安公司重整计划（草案）》，终止宁夏隆安房地产开发有限公司重整程序。目前，重整计划正在执行中。

　　田某向石嘴山市市场监督管理局（知识产权局）请求确认宁夏某公司侵害其专利并予以处理，经现场检查调查，石嘴山市市场监督管理局（知识产权局）作出专利侵权纠纷案件行政裁决，驳回田某的请求。田某不服该行政裁决向市中院提起行政诉讼。2022年10月20日，市中院判决驳回田某诉讼请求。田某不服，通过“飞跃上诉”制度，上诉至最高人民法院。2023年10月31日，最高人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。本案在裁判观点中明确知识产权管理部门处理专利侵权纠纷职权，对于依法保障行政裁决制度发挥作用，同时与司法审判形成有机衔接，有序推进专利侵权民事纠纷多元化解具有典型意义。

　　2022年2月至4月期间，被告人陈某、李某、李某某、杨某、马某、张某、王某经常纠集在一起，为获取非法利益，以暴力、威胁、利诱、看管等手段，组织、强迫、介绍多名未成年人从事卖淫活动；在组织、强迫卖淫过程中实施抢劫、、强制猥亵等严重刑事犯罪；为谋求强势地位，在银川市兴庆区实施寻衅滋事、聚众斗殴等违法犯罪活动，形成了以陈某为纠集者，杨某、马某、李某、李某某、张某、王某为成员的恶势力组织。该组织为非作恶、欺压百姓，严重损害了未成年人身心健康，严重破坏了未成年人健康成长的社会环境，扰乱了社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。2023年4月6日，兴庆法院以组织、强迫卖淫罪、抢劫罪、罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事、介绍卖淫罪，判处主犯陈某等有期徒刑十八至七年不等的刑期，并处相应的罚金。

　　2004年春节至2023年2月，被告人殷学儒在担任固原市人民检察院党组书记、检察长、宁夏回族自治区人民检察院副检察长、宁夏回族自治区纪委副书记、监委副主任等职务期间，利用职务便利及其职权、地位形成的便利条件，收受财物折合人民币共计1453.6523万元。2023年12月11日，市中院以被告人殷学儒犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百万元，追缴违法所得及孳息。

　　2004年下半年至2022年5月，被告人姜守清利用担任中卫市自然资源局局长、中卫市政协副主席等职务上的便利和职权形成的便利条件，先后索取和非法收受他人财物折合人民币共计567.5987万元。2020年3月，宁夏某公司法定代表人胡某某找到时任中卫市自然资源局局长姜守清，请其帮助尽快办理采矿许可证延续登记。姜守清明知该公司不符合采矿许可证延续登记条件仍予以办理，致使该公司继续超层开采石灰石，给国家造成重大经济损失。2023年12月28日，市中院以被告人姜守清犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五十万元，追缴其违法所得553.5181万元及孳息。

　　马某、陈某系某物业公司聘用的保安人员，二人在某小区从事安保工作。2019年1月2日2时26分左右，马某、陈某在值班期间发现王某丙站在一辆宝马轿车前，该车左后侧车窗玻璃已被砸碎。马某、陈某发现王某丙企图逃离时将其抓获，在控制期间，二人为防止王某丙逃跑用脚踢打其腿部和臀部。二人欲将王某丙扭送至值班室并向公安机关报警，途中王某丙再次逃脱，马某、陈某追逐并将王某丙控制按倒在地，控制约10分钟后公安机关到达现场，王某丙出现意识昏迷状况，遂被送往医院救治。经鉴定，王某丙符合心律失常右心室心肌病急性发作致心跳骤停，心肺复苏术后继发缺血缺氧性脑病、肺部感染等，引起多器官功能衰竭死亡。银川市公安局对保安立案并申请批捕，市检察院作出不批准逮捕决定。后王某丙家属王某甲、王某乙提起民事诉讼，请求判令保安承担责任。兴庆法院判决驳回诉讼请求。市中院二审维持原判。

　　原告宁夏生态文明促进会与被告宁夏某农化股份有限公司、吴忠某生物药业科技有限公司、宁夏青铜峡某管理委员会环境污染责任纠纷民事公益诉讼一案，是由在宁夏回族自治区区内登记注册的社会组织在银川首次提起的环境民事公益诉讼案件。

　　陈某与侯某离婚纠纷一案，双方经人介绍后相识，于2021年6月登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前认识时间较短，婚后常因家庭琐事发生矛盾。双方均认可在婚前实际支付彩礼160000元。综合考虑彩礼用于结婚事宜花费、双方已经登记结婚，但共同生活时间较短等因素，判令退还彩礼60000元。

　　原告中国建筑某工程局系国内资深建筑企业，承建了被告宁夏某房地产公司发包的工程项目，并签订建设工程施工合同。原告按约进场施工，但因各种原因未能按期推进施工，被告亦未能按约向原告支付工程进度款，工程全面停工。市中院受理该案后，发现案件不仅涉及合同解除、工程资料移交、工期延误损失、工程质量等诸多争议，还涉及建设工程价款优先受偿权、失地农民拆迁利益等问题，法律关系错综复杂。合议庭认真梳理研判当事人双方提交的证据材料，准确把握当事人的核心诉求、关键事实及争议焦点。调取工程施工卫星图，组织双方公司法务、财务、预算等人员对已付款项、工程总造价等逐一进行核对。同时，为保障失地农民拆迁利益，将原告的建设工程价款优先受偿权写入调解方案中，并约定如被告有任何一笔付款逾期，其有权就下剩所有款项申请法院强制执行。为充分保障当事人合法权益，对被告名下部分房屋采取预查封措施，并告知其可通过分期分批履行的付款方式缓解资金压力。最终，原、被告双方握手言和，以理性、平和的方式将这起亿元矛盾纠纷化解在诉讼阶段。

　　2021年，刁某某与某房地产公司签订商品房买卖合同，按约定支付房款，房地产公司开具发票，并向刁某某交付了房屋，但尚未办理产权变更手续。因某房地产公司欠付某建设公司工程款，进入执行程序后，市中院查封了由刁某某购买但登记在某房地产公司名下的房子。刁某某提出执行异议。市中院经审查认为，案外人刁某某提交的证据能够证实在查封前其已合法占有该房屋，支付了全部购房款。故其所提出的排除执行的异议理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，能够排除强制执行。故裁定中止对该房屋的执行，维护了刁某某作为消费者的权益。

　　2008年9月，李某驾驶中巴车从永宁前往银川，因驾驶不当与一辆铲车相撞，导致多名乘客受伤。受伤乘客向永宁法院提起诉讼，要求李某和其挂靠的出租车公司赔偿经济损失。经审理，永宁法院判决李某赔偿众乘客经济损失共计50余万元，出租车公司承担连带赔偿责任，保险理赔后仍有近30万元未能解决。出租车公司将赔偿款先行垫付给受伤乘客后，向李某行使追偿权。案件进入执行阶段，某出租车公司与李某达成分期偿还的执行和解协议。李某积极履行还款义务，靠开出租打零工努力赚钱，每攒一笔钱就主动缴纳至法院执行账户，12年分45笔还清近30万元欠款，为群众做诚实守信、尊法守法的好公民起到了很好的示范作用。

　　“媒”眼“看”法 宁夏“诚信的哥”李兵12年分45笔还清近30万元欠款， “一定要还，不还对不起人家”！案例15

　　宁夏某建设公司开发的某小镇逾期交房，涉及1000多位购房者主张违约金，15位业主先后起诉至贺兰法院，向宁夏某公司索赔逾期交房违约金。其他业主保持观望态度，群体性诉讼一触即发。对此，贺兰法院组织审判力量研判案件特点、争议焦点、信访风险。在当地政法委领导下，法院、司法局、住建局共同组织涉诉购房者代表、企业代表开展多轮座谈协商。涉诉15件案件，5件调撤结案，剩余10件案件依法作出判决。判决生效后，充分发挥示范裁判引领作用，邀请已和解当事人参与矛盾纠纷化解。最终，大部分购房者选择与宁夏某公司达成和解协议，同意以车位购买、车位租赁、物业费、储藏间、房屋面积差额抵顶违约金；部分购房者选择参照生效判决或已达成的和解协议解决纠纷，这起涉众型矛盾得以彻底化解。贺兰法院主动依靠地方党委领导，协调各方开展座谈协商，形成“示范裁判+人民调解+司法确认”诉源治理新模式，解决了可能影响社会和谐稳定的重大风险隐患，实现了“办理一案，治理一片”的良好效果。该案入选最高人民法院诉源治理典型案例。

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。龙8long8国际